赵伟:硅谷银行破产,“危机”再现的前兆?

轻客之家 2023-03-12 骐邦 69694

  中新经纬3月12日电 题:硅谷银行破产,“危机”再现的前兆?

  作者 赵伟 国金证券首席经济学家

赵伟:硅谷银行破产,“危机”再现的前兆?

  美国硅谷银行经历了什么?简单来说,疫情“大放水”期间,硅谷银行采取了激进的投资策略,受益于宽松的流动性,硅谷银行资产负债表快速扩张。然而美联储激进加息,无风险利率上行,不利于长久期资产,硅谷银行账面出现大量浮亏,风险开始逐步积累。此后,随着客户存款快速流失叠加流动性资产的不足,硅谷银行被迫抛售美债兑现浮亏,而硅谷银行认亏进一步加剧市场担忧,最终引发导致其破产的“致命”挤兑。

  硅谷银行的破产,会否引发系统性风险?会带来下一次“雷曼危机”吗?

  会引发系统性风险吗?

  硅谷银行规模小、同业少,直接溢出效应远低于雷曼兄弟银行;同时其抛售的底层资产无根本性问题,抛售底层资产-底层资产暴跌-其他银行风险暴露的链条不会成立。一方面,硅谷银行虽为美国资产规模第16大银行,但其体量远低于雷曼兄弟银行。另一方面,当下硅谷银行底层资产美债、MBS(抵押贷款支持证券)相对健康,无底层资产抛售恐慌下的风险蔓延之虞。

  此外,从CDS(信用违约掉期)利差、金融条件、货币市场流动性、货币市场利率等角度来看,当下美国金融市场环境仍较为稳定,暂无“流动性冲击”向“流动性风险”演化之忧。

  2008年以来,随着对金融机构监管的趋严、《巴塞尔协议III》的推进,美国商业银行一级资本充足率明显抬升。与此同时,有了应对前期危机的经验,美联储创设了大量结构性货币政策工具,可以将流动性直接滴灌到系统性风险积累较高的市场。丰富的工具应对下,系统性风险集中爆发概率有所下降。

  会倒逼美国货币政策调整吗?

  硅谷银行事件爆发后,市场避险情绪明显升温;叠加失业率回升的影响,市场已在定价货币政策的转向。

  当下,美国银行业爆发系统性风险的概率较低,或有风险存在的中小银行规模占比低、高存款保险覆盖下传染性有限;硅谷银行破产风波倒逼美联储“政策转向”的可能性不高。结合上世纪80年代“储贷危机”期间美联储大幅加息的经验来看,本轮美联储货币政策就此转向的概率不大。

  硅谷银行破产事件或进一步加剧市场对联邦基金利率定价的波动性。硅谷银行破产后,市场开始讨论,美联储是否会暂停,或停止加息。2022年全年,美联储只需要关注通胀目标,2023年,美联储更需要在最大就业、稳定物价和金融风险三者之间取得平衡,难度更大。目前,10年-2年美债期限利差位于历史高分位区间。1月PCE(个人消费支出价格指数)通胀超预期反弹。如果通胀继续保持粘性,期限结构倒挂程度或进一步加深。

  市场发生超调了吗?

  当地时间3月9日,硅谷银行风险爆发后,美股大幅调整;避险情绪影响下,全球风险资产普遍调整,A股、港股次日大跌。硅谷银行事件中暴露的银行业账面“浮亏”问题、科技企业现金流“枯竭”问题,本质上都是美股盈利风险的逐步显现。美股“杀盈利”阶段或提前到来。

  向后看,劳动力供求紧张推升人力成本、前期商品价格高位补库推升生产成本、发行利率飙升推高融资成本,“杀盈利”的压力或将显现。历史上,美国经济衰退期“杀盈利”往往在事件冲击后加速,例如2001年EMC裁员潮、2008年贝尔斯登事件。此次事件暴露的风险,或成“杀盈利”导火索。

  对A股而言,硅谷破产事件短期情绪冲击已过。从基本面来看,“非经济因素”干扰显著减弱,政治新起点下,稳增长政策的“累积效应”或将显现,驱动中国经济的复苏,中美经济周期的再度分化,或支撑A股摆脱美股下跌的影响;从情绪冲击来看,当下A股市盈率处于28.6%的历史分位数,结合历史经验,低估值下的情绪冲击或相对有限;从资金面来看,2023年中国经济或维持5%左右的增速,权益资产估值也相对合理,对海外资金吸引力明显增强。(中新经纬APP)

  本文由中新经纬研究院选编,因选编产生的作品中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。选编内容涉及的观点仅代表原作者,不代表中新经纬观点。

【编辑:吴家驹】